旧サイトから記事を転載したため内容齟齬やリンク切れなどの不備が生じていることがあります。
＊＊＊
秘蔵の（でもないか）蓼科ストック写真を使った、撮影練習の報告です。
横谷峡で渓流を「止めて撮る」か、シャッター速度を落として「流して撮る」かどっちが良いか迷った私ですが、この時。蓼科に滞在している間に何回か渓流を撮る機会に恵まれて、何度か試していました。
今回はその振り返りの顛末。名付けて「涼味満点、渓流撮り試行錯誤の巻」
例えば、SS1/1250なら激流でもこの程度に「止める」ことができます。
同じ場所で手持ちでSS1/13 このくらいのSSでも流れが速いのである程度は「流す」絵になる。
渓流の速さ・激しさと豊かな水量を表現したいわけですが、この2点は、私見では大差なし。
というか、中途半端に「流す」のはあまり効果的ではないな、と思いました。
お次はこれ。遠目から望遠で、泡立つ激流が岩に迫る様子を「止めて」みました。SS1/200
同じ場所で「流す」表現。SS0.3
このくらいしっかり「流す」ことができると、好き嫌いはあるでしょうがはっきりと違う表現になりますね。私の感覚としては、「止める」絵がしっかり説明写真で現実的なのに対して「流す」絵は小説本の挿絵のように情緒的。
あ、そうか。
自分の好みがこれで説明できる。
私はこれまで、どちらかといえば「止める」表現の方が好ましい、と考えていました。それはその方が私にとって「写真らしい」からなんだ。「流す」表現は私にとって「絵を描いたみたいで、写真らしくない」と感じるんだ。だから「なんか違う」と思うことが多いんだ、私は。
個人の好みなので、こんなことをここで独白しても仕方ないんですが（苦笑）。
でも、難しいのは、好きではない「流す」表現でも、わたし的に「あり」な写真が撮れることもある。たとえばこれ。
右の大きな岩のところで左右に分けられて、岩を巻くように流れ落ちてくる太い「流れの帯」の力感。肉眼で見たり、「止めて」撮ったりしてもはっきりとは見えないこのダイナミックな「流れ」が、渓流を「流す」表現で撮ることによって初めて捉えられていると、私は思います。
渓流撮り試行錯誤の結果わかったこと。
「止める」と「流す」は表現として異なるので、要は使いどころだと。
どっちかというと「止める」を好むオヤジ（わたし）といえども、いつでも両方使いこなせないと駄目だと。
ああ、平凡で前途多難な結論でした。
・・・ところで、ストック写真もこれで尽きたようだし、次回はどうするかな。
しばらく夏休みというのもあるかなあ。
